Législation sur la stérilisation obligatoire

L'Australian Shepherd Club of America (ASCA) s'oppose à toute législation, réglementation ou effort de lobbying dont les actions aboutissent à un mandat exigeant la castration ou la stérilisation des animaux appartenant à des particuliers. La castration (neuter) et l'ovariohystérectomie/hystérectomie (spay) sont des opérations chirurgicales majeures qui affectent le bien-être de l'animal pendant toute sa durée de vie. Cette décision doit être prise en toute connaissance de cause par les particuliers et non par une agence gouvernementale.

La législation sur la stérilisation obligatoire est promue par des groupes (généralement des défenseurs des animaux, mais parfois des groupes communautaires bien intentionnés mais mal informés) qui pensent qu'elle remédiera à la surpopulation des refuges et à l'euthanasie, à l'abandon des animaux et à la "surpopulation" des animaux de compagnie.

Points de discussion

• Les cliniques de stérilisation à bas prix accessibles au grand public sont beaucoup plus efficaces que la législation MSN qui cible injustement les propriétaires d'animaux de compagnie à faible revenu.
• MSN n'aborde en aucun cas le problème de la rétention des animaux de compagnie. Les principales raisons pour lesquelles les animaux sont remis aux refuges sont les problèmes de comportement, les problèmes de santé - du propriétaire ou de l'animal - et le manque de temps. Aucun de ces facteurs n'est affecté par le MSN.
• De plus en plus de données scientifiques indiquent que les effets à long terme de la stérilisation, et de la stérilisation pédiatrique en particulier, ne sont pas extrêmement bénéfiques pour l'animal - en fait, c'est plutôt le contraire dans de nombreux cas.
• Dans les juridictions où la MSN a été promulguée, elle a entraîné une augmentation du nombre d'animaux accueillis dans les refuges, une hausse des coûts du contrôle des animaux et une diminution du nombre de licences, avec une réduction concomitante du nombre de vaccinations contre la rage, ce qui peut constituer un grave problème de santé publique.

Liens vers des informations sur MSN

• http://www.nokillhouston.org/legislation/mandatory-spay-neuter-laws/ - No Kill Houston a une liste de 18 articles sur MSN.
• http://www.naiaonline.org/about-us/position-statements/mandatory-spay-neuter-legislation/ - Déclaration de position de la NAIA sur les MSN avec références et points de repère.

Liens vers des informations sur les effets des procédures de stérilisation sur la santé

• http://www.naiaonline.org/pdfs/LongTermHealthEffectsOfSpayNeuterInDogs.pdf - Un article important de Laura Sanborn qui passe en revue la littérature vétérinaire de 2007 concernant les risques, les avantages et les effets à long terme sur la santé de la stérilisation.
• http://www.dogcancerblog.com/blog/spayneuter-and-the-association-with-cancer-in-dogs-part-one/ - Il s'agit de la première partie, avec des liens vers les parties 2 et 3. Rédigé par un oncologue vétérinaire, il traite du lien entre la stérilisation pédiatrique et la prévalence des cancers agressifs chez les chiens.